Впервые я прочитал о «парашюте» более десяти лет назад в книге К.Кузьмина «Джиг-спиннинг». Может, и раньше когда слышал, но это вряд ли.
C тех пор я периодически о нем вспоминал, причём тогда, когда его по условиям ловли сильно не хватало. Наконец, этой зимой я решил проверить все его достоинства и недостатки.
Что это такое?
Это кусок пластика, одетый на плетёнку выше поводка (у К.Кузьмина —непосредственно на поводок).

Кто-то делал «крылья» из пластиковых бутылок, я же впервые попробовал вырезать их из упаковок от воблеров, причём без разницы от каких («Шакал» и «Айко» здесь на одном уровне), но не понравилось: пластик тонкий и начинает прорезаться плетенкой. Из бутылок не пробовал, но, вроде бы, подошёл пластик от блистерных упаковок (от эхолота, например, некоторых кабеласовских принадлежностей и т.д.), который чуть потолще и попрочнее.
Форма крыла овальная, общая площадь бывает разная. Исходя из условий ловли (вес джига, глубина, наличие течения), можно делать более или менее вытянутые «крылья».
Сначала я делал в пластике пять отверстий. Не понравилось. Во время заброса «планер» сдвигается, приходится поправлять его через заброс. Позднее стал делать семь отверстий — стало лучше. Константин Кузьмин посоветовал располагать отверстия зигзагом. Я не пробовал, но, видимо, это тоже вариант. Проблему съезжания «крыла» можно решить и с помощью диаметра отверстий: чем диаметр меньше, тем лучше. Но здесь появляется другая проблема: продевать плетенку через мелкие отверстия непросто, особенно в мороз.
Отверстия я делаю тонким шилом, раскалённым над газовой конфоркой, поэтому они получаются внушительными, удобными для продевания лески, но не очень эстетичными; последнее, впрочем, не очень критично.

Где, когда и зачем?
Допустим, мы ловим достаточно мощным спиннингом на джиг массой 20−30 граммов, исследуя новые места, нам встречаются косы, отмели, где напрашиваются веса 10−12 г, с которыми это удилище работает неважно. Тогда мы ставим «парашют» и джиг 18−20 г, и проблема решена.
Или: приманка не долетает до известного нам бугорка (бровки), где собралась вся рыба. Опять же, ставим вес в полтора-два раза больше — и вперёд!
Еще пример. Неглубокий «жабовник» с обширным зеркалом и без обильной травы. Знаю такие в пойме Оки и не только. Приманка в 8−10 г и тяжеловата, и не долетает. Помогает «парашют».
Второй вариант на мелководном «жабовнике»: лёгкий джиг, крупная приманка (или мелкая, на окуня) плюс планер дают нам возможность облавливать чистое мелководье. Если же есть трава, а над нею метровый и даже меньший слой воды, то можно легко контролировать глубину погружения приманки: делаем два-три быстрых оборота катушки, планер выходит на поверхность (здесь ещё добавляется визуальный контроль за проводкой), длительность паузы выбирается в зависимости от условий. Тут рыбалка уже приближается к ловле с бомбардой и легким джигом.
Таким же образом можно использовать данное приспособление для ловли пелагическим джигом во время термоклина.
На течении во время обычной джиговой ступеньки мы делаем от половины до трех оборотов ручкой катушки, при этом джиговая приманка пролетает метр-другой, не «облизывая рельеф». Если же мы увеличиваем вес, но ставим «крыло», за счёт которого приманка отрывается от дна практически вертикально, то нам будет достаточно короткой подмотки, не более оборота. Джиг взлетает и затем на «парашюте» опускается вниз, может быть прямо в пасть судака, стоящего за микробугорком или на мини-бровке. Таким образом, мы получаем более тщательное простукивание рельефа, хотя и несколько растянутое во времени.

Плюсы и минусы
Минус для себя я пока обнаружил один — высокую парусность при забросе. Правда, в безветрие или с попутным ветром этот фактор не играет заметной роли. При боковом ветре дальность уменьшается, но все-таки не столь значительно, как при ловле с отводным поводком и каролиной. Ну, и увеличивается, конечно, время на сборку и перевязывание оснастки.
Дальше идут сплошные плюсы. Первый и главный: всегда хочется попробовать что-нибудь новенькое, а «парашют» дает возможность получить новые впечатления при малых затратах.
Дальность заброса увеличивается.
Становится возможной тщательная пробивка микрорельефа, а также использование сравнительно мощного удилища для облова мелководных участков.
Вы любите смотреть на вершинку удилища во время проводки? Я — нет. Для меня гигантским плюсом является ещё и вибрация удилища, передаваемая в руку, особенно при проводке поперёк и против течения, естественно когда удилище жёсткое и звонкое. Проводку, паузу, касание дна тут можно легко контролировать тактильно, попутно наслаждаясь созерцанием окружающей природы или наблюдая за действиями конкурентов, коллег и т.д.
Тактильные ощущения добавили мне новые знания о придонных потоках в знакомых местах, про которые я даже не догадывался: в некоторых местах во время проводки вибрация резко усиливалась или ослабевала.
Опять же, известно, что хищник использует для засад не только рельеф, но и границы потоков, ибо на этих границах отстаивается и белая рыба, которую он «пасет».
При ловле с открытыми крючками благодаря «парашюту», обеспечивающему почти вертикальный взлёт джига, значительно сокращается количество зацепов за бугры и бровки, кстати реже подбагривается белая рыба.
Всем известна проблема прохождения ближней обрезной бровки джигом, зацепы за неё, срезы плетёнки о ракушечник. С обсуждаемой оснасткой эта проблема легко решается выматыванием лески перед препятствием.
И наверняка это далеко не все плюсы «парашюта»!

Ну, а кого можно поймать с помощью этого простейшего приспособления? В ходе сравнительно недолгих испытаний «планера» мне попадались окуни, судаки, щуки. Только вот насчет жереха я не уверен — понравится ли ему проводка с ярко выраженной вертикальной составляющей?
Владимир Щукин.
PS Ещё фотографий добавил




ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН
Октябрь 2011
Сентябрь 2011