Вопрос:
igor mgn » 07 фев 2010, 16:45
Здравствуйте,уважаемые форумчане,профессионалы и эксперты Норстрим !
Прошу Вашего совета и помощи в выборе джигового спиннинга,
Изначально рассматривал две модели норстрима,это Д2 и Партнер. Остановил свой выбор на Партнере.
Вот теперь рассматриваю две модели:
1 - Norstream" - Partner PA 86М (дл. 2,59/ 10-28 г.)
2 - Norstream" - Partner PA 90МН (дл. 2,74/ 12-38 г.)
Рассматриваю вариант в основном лодочного джига.
Место ловли-водохранилище с очень небольшим течением.
глубины от 6 до 20 метров. Присутствуют коряжники. Основная рыба-судак.
Используемый вес чебурах от 12 до 28 гр.
Посоветуйте,что из этих двух моделей выбрать?
Хотелось бы узнать мнение людей пользующих такие модели,а так же мнение экспертов Норстрим.
Очень интересует как работают эти модели по низам? На каком минимальном весе у них появляется чуйка в руку?(очень важно). Скажу сразу,что при использовании длин 2,74 с лодки дискомфорта не испытываю.
Соответствует ли заявленный нижний тест реальному? Как у них с бросковыми качествами?
На сайте производителя указано,что PA 90МН бланк этой модели выполнен с условием максимальной чувствительности в руку,а мод. PA 86М ,более универсальна.
Ответ:
voldemor » 07 фев 2010, 19:16
Если выбрать надо именно из этих 2-х, то я бы взял Norstream" - Partner PA 90МН. Ибо у нас есть такой спиннинг и показал себя в таких условиях очень гут. И на Рыбинке и на других водоёмах. Тем более с коряжником, когда иногда за счёт мощности получается стряхивать приманку с веток. Кроме того - уверенная подсечка на большой глубине или максимальном выбросе. Часто надо поставить и потяжелее - бывает ветер и волны. Мощность поможет увереннее справится если на большой глубине сядет хороший судак, иногда очень тяжело идёт и применить более прочные шнуры. По низам работает хорошо, получалось ловить даже на лёгкие головки и небольшие воблерочки, когда помимо судака хотелось половить и верхового окуня
igor mgn » 07 фев 2010, 19:45
Спасибо за рекомендацию!
А что Вы имели в виду "Если выбрать надо именно из этих 2-х, то я бы взял Norstream" - Partner PA 90МН",что есть,что то более достойное?
Я наверное забыл указать бюджет на спин. (7000) Партнер как раз проходит,да и динамик тоже вписывался,даже с некоторой экономией. Что Вы можите посоветовать в рамках такого бюджета из норстримов? Или другой какой то бренд?
К.К. » 07 фев 2010, 19:58
Я бы тоже из этих двух Партнеров выбрал девятку - по комплексу причин. Но, если сильно не горит, дождался бы "упорядочения" по серии Кандо. Там определенно будет кое-что более интересное.
voldemor » 07 фев 2010, 21:04 Я так написал, потому что есть ещё Партнёр 8.0 и тоже до 38 г. которым ловлю чаще и кот. является по сути основным джиговым спиннингом, и очень нравится покороче, мне удобнее управлять приманкой. получается точнее проводка, в ветер лучше, часто ловим с лодки втроём и прочее. Им доводилось ловить и совсем на небольшие твистерки окуней и щуков.

Сообщение bosse1 » 13 дек 2009, 01:15
Тестил 90 и 93 модель, на МР -9 мороза
Джиг от 16гр полет, чувствительность очень хорошая.
Впечатляет легкость.....лег в руку. Каких то пожеланий пока нет. Рекомендую !!!

MILL 2.10.2009, 15:36 Обзор спиннинга Partner 9ft 12-38 от обладателя.
Хочу поделиться своими личными ощущениями, которые не являются результатами никакого заказного тестирования. «Навялил» мне спиннинг уважаемый Игорь Дз, о чём совсем не жалею. Хотя....когда-то осмотрев первый Динамик сложил для себя мнение, что у производителя нет светлого будущего в нашей многострадальной стране…., при том при всём, что очень уважительно отношусь к тем, кто пытается что-то сделать по-человечески.

Название «Partner» - 5+
Сначала не понравилось, какое-то не рыбацкое, степень доверия к нему не ясна, что бы покупать как партнёра себе, но потом был очень сильно (без преувеличения) приятно удивлён 5.gif тем, как производители попали с названием в 10. Может быть такая концепция и заложена в этот спиннинг изначально, но, ещё раз оговорюсь, продуманность вопроса на высоте. Не ожидал. Поэтому, в первую очередь, обзор будет именно с этого ракурса (слово-то какое сильное и ёмкое).

Техника и дальность заброса - 5
Спиннинг относится к той серии, о которых во многих отзывах говорят, что «кидает классно». Действительно, бросок отличный. Изюм в том, что многие именитые одноклассники с честным (на самом деле именно продуманным производителем) строем тоже кидают хорошо, но……техника заброса заставляет прислушиваться к спиннингу. Партнёр же выигрывает тем, что при различной технике кидает всегда ожидаемо хорошо. Следовательно, поэтому и совпадают отзывы от людей, которые являются рыбаками и праворукими, и леворукими, и криворукими. Можно использовать технику заброса магнумом (Сертифайд), гвоздиком (Эвид), шлангом (их много, но из неплохого класса - Кроикс Дикая речка, если кто помнит) и т.д. В чём заключается партнёрство? Спиннинг сам подстраивается под рыбака, но при этом рыбак этого не замечает. Ощущение ошибок при забросе практически не возникает. Тут у Партнёра есть небольшое сходство с Тинфишем от Банакса классом пониже. Несмотря на то, что они разные, Банакс 14-42 очень продуман в этом плане. Ощущения очень близки и к Талону в ITM графите 2,74 14-42.

Чувствительность – 4
Четвёрка, которая ближе к пятёрке. Балл я снизил не потому, что чувствительность уступает Гарику в IMX, Ламику Титаниуму, Сертифайду, Эвиду. Это просто другой спиннинг. Чувствительности хватает, но она другая. Отличие в том, что «гвоздики», «магнумы» передают поклёвку более резко и чётко. А это именно то, за что мы платим деньги, покупая спиннинги за 15 тысяч на которых криво пришпандорены кольца, но у которых есть концепция. Всё - таки строй у Партнёра отличается от них. По мне – он где-то между магнумом и гвоздиком. Вершина сделана так, что поклёвка и чувствительность именно комфортная. Даже когда устал, не успел подсечь, не умеешь подсекать – не возникает чувства, что ты поклёвку про…..л. Извиняюсь за слово, но оно больше всего подходит. Ощущение такое, что это рыба виновата. Наверное, и тут «партнёрство» играет свою роль. А вот со спиннингами грандами это бывает  по-другому. Чувство жалости не покидает, так как «вроде и клюнула хорошо, а почему не засёк»? В этом параметре для потребителя при покупке есть дилемма: острый кайф или комфортный кайф. Но слово кайф присутствует и там, и там. Всё-таки отнесу этот параметр ближе к вышеупомянутому Талону. Именно к 2,74 14-42. Вопросы твичинга, воблеромании я даже не рассматриваю. Всё на достаточно хорошеем уровне как дополнение к джигу. У каждого свой стиль и остальное более специфично.
Получается как в кино: для графа де Ля Фер - это слишком мало, а для Атоса – это слишком много.

Вываживание – 4+
При вываживании зарекомендовал себя только положительно. Строй у него всё-таки ЕСТЬ. И именно в динамике. Не знаю, как подобран графит, но работает весь спиннинг. Три трехпалых кольца на таком комле у меня вызвали сначала улыбку, но при вываживании судака на 4 килограмма появился сложный строй (образно говоря). Если у Тинфиша, Сертифайда, Эвида комель «стоит» жёстко, то тут получаешь на вываживании полный комфорт и контроль над рыбой. Кто знает, что рыбу можно просто вытащить катушкой и руками, при этом даже не думая о спиннинге, тот поймёт. Можно даже поиграть. Обычную рыбу до 1-1,5 кг. «выносит» совершенно свободно и дежурно. Тут уже обычные ощущения. Всё-таки спиннинг для трофеев, тут концепция опять просматривается. Поэтому небольшой минус. Гарик в IMX, GL3 и Талон до 35 гр., всё – таки комфортней на любом диапазоне нагрузки, но тут цена вопроса другая. Приплету сюда Тайфун от СР. У него примерно такой комель и мощи достаточно, но вершина другая. Тайфун ближе к универсальности, поэтому другой. На рыбе вершина Тайфуна в колесо и ощущение от вываживания на мелкой рыбе более участливей что ли, но на крупной - ощущение контроля немного уходит в сторону, максимальный изгиб гоняешь по колесу, а рычаг размыт. Во навернул. Короче, ощущения от вываживания у Партнёра хорошие, но рычаг чувствуешь на крупной рыбе. Самое главное – он есть. Тот же Эвид мне понравился меньше.

Эргономика – 3+
Самая основная часть. Она самая критичная, но на этом можно подвести итог.
Кто-нибудь видел цыплят или кур с голой шеей? Это – катушкодержатель и рукоятка у Патрнёра!!!
Я долго не мог понять, что же всё-таки мне не нравится и почему ощущения противоречивы с теми, кто его ругает и в то же время с теми, кто его хвалит. Если держать «правильно», т.е. ладонь на пробке и указательный палец на лапке катушки, то вроде всё сходится- всё удобно. Мне очень удобно, что гайка сверху – я бросаю справа, как Илья Ковальчук клюшкой, но потом перекладываю спиннинг в левую руку. При этом обычные гайки всегда приходится постоянно подтягивать. Тут полный кайф. Но, когда смотришь дальше – видишь цыплёнка с голой шеей или абсолютно «не работающую» эргономически и визуально (а мужчина всё-таки любит глазами) - верхнюю часть рукоятки, если смотреть в-целом. Это, по моему мнению, главный недочёт именно в концепции. Три мощных кольца, мощный комель, и …… и всё! Концепция оборвалась. Перевёрнутый катушкодержатель ещё сильнее это подчёркивает. При этом, если ручку сделать короче – кисть вылетает на холодную катушку, а сверху уменьшить шею никак не получится – там резьба не даст экспериментировать. Именно поэтому я сюда приплёл Тайфун. Да и у Норстрима есть такие наработки. Очень гармонично и удобно будет смотреться катушкодержатель как у Тайфуна, Ультимы. Шимановский Кардифф, Антарес- не то, там бланк другой, конус на комле менее выражен и будет эффект -обратный цыплёнку.
К чему я всё это?
Как покупателю спиннинг мне достался в районе 6500 рублей, что с учётом вышесказанного совсем неплохо. Даже катушкодержатель не так критичен. Меня устраивает. Но, если смотреть с точки зрения спиннингов из категории 300 долларов, как его позиционирует производитель - то это явный перебор. Без доработки – очень дорого!!!! И надо либо его «опустить» и сделать народным, либо «поднять» и убрать не столь харизматичные более дорогие серии. Почему я решил затронуть тему судьбы? Потому что мне он понравился, у него есть харизма, концепция заложена, и его нельзя считать просто серийной линейкой Норстрима. Всё – таки название именно этой линейки уже говорит за себя больше, чем остальные. Недаром мощные бренды давно выщелкнули все эксперименты и оставили небольшое количество линеек, а уже внутри ведут эксперименты. При этом, если мы слышим Эвид. То понимаем, что быстрый строй и джиг. А если слышим ……… от Норстрима, то это называется - хрен поймёшь. Большая линейка предполагает широкий ассортимент узконаправленных девайсов, а русский человек любит «всё в одном». Вот Партнёр в этом плане – это очень удачный вариант!!!

Славян 5.11.2009, 20:25 Так как Партнер «восьмерка» реально заинтересовал в плане расширения личного арсенала, решил сравнить его с девяткой. «Тест-драйв» осуществлялся именно с целью сравнения этих двух моделей.
Сию палочку удалось погонять в относительно скромных диапазонах и условиях. Вот что получилось:
По дальности заброса, что с 16 гаммами что с 36 этот «Партнер» выиграл ощутимо (по воспоминаниям о меньшОм брате). Не сравнивал напрямую с другими палочками, но думаю на соревнованиях по дальности в равных классах, этот будет в первых рядах.
Мощность и запас по тесту ощущал даже больший чем у «восьмерки». Сорок два грамма начинал бросать очень аккуратно, но в последствии - силовой заброс делал без всяких опасений.
Видимо одной из определяющих в разнице двух "братьев" является гибкость, которая здесь выраженна ярче, нежели у жесткой «восьмерки». Что вместе с другими параметрами дает преимущества в мощности, универсальности и в забросе.
По чувствительности «дно в руку» это спиннинг показалось – уступает восьмерке. Ну, а визуально – хорошо и на 16-ти граммах и соответственно - на верхних границах.
Поклевок не помню. Если и были, то очень для меня непонятные.
Один выловленный бёрш, просто повесился на подтяжке.
Экземплярчик был грамм на восемьсот, вытаскивал скучно. Хотя нечастые рыбьи маневры ощущал.
По воблерам: бросал от Орбита 80 из минох и Салмо Хорнета (4см) из кренков – работает. Но несколько глуше чем, тот же Партнер 8ft.
Ю-Зури 13 см до 4,5м заглублением – тоже не плохо. Но опять же, более глухо и мягко.
Что касается эргономики, то в этом плане я не притязателен и наверное не прочувствовал важных нюансов. Спиннинг как спинниг.
Что-то по этому поводу описывал в отчетах по «восьмерке».
Итоги:
Этот девайс показался более мощным и менее жестким, чем младшОй. Но ни как не лапшистым. Та же рабочая лошадка – но универсальнее.
Так как Партнер 8ft больше понравился мне в звонкости и жесткости в том числе и по отношению к воблерам, другие плюсы Девятки – не перевесили.
Выгоды или неудобства от разнице в росте не зафиксировал. Меньшая палочка вроде и покомпактнее, но «девятка» никаких неудобств в просторной «кастрюле» не доставляла. Трофеев к подсаку этим инструментом подводить не довелось, а разницу в дальности – отметил ранее. Хотя ИМХО тут сам характер и другие параметры палочки важнее.
Да, огворюсь, что «восьмерка» реально заинтересовала после второго дня первой рыбалки. А вот уже во время трехдневной второй рыбалки – понравилась окончательно. Этим же девайсов я ловил можно сказать всего пол дня, за которые не успел нормально раскрыть предмет отчета.

Vovan 30.9.2009, 13:11 Так как состоялось тестирование и с берега и с лодки – отчет в двух частях. Свои ощущения воплощал в буквах сразу после тестирования, таким образом часть первая и часть вторая написана в разное время. Отчет № 1 специально не стал редактировать, что бы сохранилась «чистота» эксперимента.
Отчет №1 (Береговой)
Планировал потестить с берега и с лодки, но получилось только с берега.
Итак, сравнивал Partner 9ft 12-38 с Беркли SSGS – 90M рост 2,7 тест 15-45. Поленился переставлять катушки, на Беркли стоял Банакс SI 800 (старенький, но вполне рабочий), на Партнере Дайва EXCELER 2500. Плетня – Прошка 0,13 на обеих.
Условия: река Ока, средняя скорость течения, глубины примерно до 5-6 метров, сильный боковой (по течению) ветер.
Первые впечатления – палочка полегче, чем Беркли, но у Беркли более удобная (может просто дело привычки) ручка и катушкодержатель. На Партнере ручка, ИМХО, толстовата.
Заброс приманки весом 22 гр. (+ резина) достаточно дальний, даже при учете ветра. Беркли проиграл, но совсем немного, думаю, что сказывается разница в тесте. Чуялка на достаточно высоком уровне. При ветре дно «пробивалось в руку» только за счет увеличения веса приманки до 24гр., но по кончику «отстукивались» и минимальные для этого места веса (от 20 гр.). В моменты, когда стихал ветер даже 20 гр. «стучали» в руку. Беркли без ветра «отстукивал» в руку от 22- 24 гр. (разница в тесте????).
По чуялке при поклевке статистики не получилось, т.к. было всего три, две из которых просто повисли без удара. Зато щучку грамм на 600-700 удалось прочувствовать по полной. При вываживании побоялся выкинуть ее на берег за счет бланка (хотя своим сделал бы это не задумываясь), пришлось поднимать за плетню.
Пробовал кидать вертушки и воблеры (ради эксперимента) от 3 гр. – летят неплохо.
Есть еще один несущественный минус – отсутствие петельки для того, что бы цеплять приманку при переходе на другое место. Вроде бы пустячок, но цеплять за кольца жалко, а за стойку кольца - неудобно.
Вывод (ИМХО):
Хорошая джиговая палка, но не более того. Может, конечно, одной несколькочасовой рыбалки недостаточно, для того, что бы прочувствовать все достоинства.
Отчет №2 (Ловля с лодки)
Условия – река Волга в районе Кстовских котлованов (Артемовские луга) при достаточно сильном ветре с «нашего» берега. Применялись приманки от 16 до 32 гр. (без учета веса резины). Глубины от 2 до 14 метров.
Дальность заброса на высоком уровне и при малых, и при больших весах.
Не определил причину, но почему то при береговой ловле «чуялка» была лучше, т.е. с лодки отстук дна приходилось смотреть по вершинке, никаких «стучит в руку» не было. Увеличение веса приманки приводило только к тому, что ступени становились слишком короткими, но и только. Может это связано с тем, что с берега «кидаешь» поперек течения, а с лодки, в основном, совершал проводку вдоль.
При поклевке (их было всего две) чувствуешь хорошо, но в сравнении с тем же Беркли разница не столь велика.
При вываживании отрабатывает отлично, однако, лично для меня, сложно было определить реальный вес рыбы – казалось, что крупнее.
Еще раз убедился в том, что не хватает петли для зацепа приманки, при частых сменах места ловли это актуально.
После двух рыбалок для себя определил «Партнер» как хорошую джиговую палку, но без каких либо особых преимуществ, как, впрочем, и недостатков. В пределах теста «кидает» хорошо, позволяет использовать даже более низкие веса, чем указано на бланке. Чувствительность на достаточно хорошем уровне, но такого, что бы «восторгу не было предела» нет.