Автор: Pilot (23-Июл-2010 05:21)
Место рыбалки: Ладожское озеро
Дата рыбалки: 2010
2,21 4-15гр. - лайт твич "лучший в этом рывковом упражнении".
На первый взгляд и «на потрях» спиннинг мне показался очень близким по «характеру к популярной серии Dynamic II TWITCH SPECIAL, однако, полевые испытания добавили новых впечатлений и выводов. Действительно Kando более универсален по приманкам, вполне комфортно работает со средним «железом». С рывковыми проводками при этом справляется на пять баллов. Исправно дергает воблеры от 4 до 10 см, при чем Liberty Piccolino 40 SP чувствует уже неплохо, а Х-Rap 10 SP не предел по забросу, но резко не дернуть. Rigge 70F - как родной. На рыбе отрабатывает ОК. Несколько крайних выездов на Ладогу брал именно этот спиннинг. С его помощью закрывал весь весовой диапазон приманок для ловли на слабом течении и глубинах до 3 метров.

Автор: КК (22-Май-2010 14:24)
Место рыбалки: Подмосковье
Дата рыбалки: 9 мая 2010
Вчера основательно так поупражнялся с 73-м Кандо - на жабовничке на гондольерном плавсредстве. Ловил почти исключительно на джиг с головами 3-5 г. Что сильнее всего впечатлило, это восприятие поклевок. Примерно половина из них - это был "удар током" с попыткой экспроприации спиннинга. Это при том, что щурье клевало в пределах кила. Палка для такого вида ловли - идеальная.

Вопрос:
Shakir » 08 авг 2010, 23:32 помогите пожалуйста разобраться в различии Areal 70L от Kando 732ML
рыба:окунь судак щука
Ответ:
1) Hans » 09 авг 2010, 06:42 У "Ареала" более классический строй. "Кандо" жестче, быстрее, мощнее. Где и как ловить - вот вопрос. Судя по наличию в списке судака, скорее "Кандо".

2) akop » 09 авг 2010, 08:54 Если окунь в этом списке - заглавная рыба, а все остальное не трофейных размеров - я бы взял Areal. Если в сторону щуки, либо условия ловли закрытые - Kando

3) Djig_man » 09 авг 2010, 09:02 При выборе между этими двумя, надо в первую очередь от используемых приманок и условий ловли отталкиваться.
Кандо 732ML - Рыбалок с ним провел пока не так много и не все успел попробовать, но разница между этими палками достаточно большая.
Джиг на весах 2-4гр...лично мне было не очень комфортно.С 5-6грамм палка просто преображается и начинает нормально работать, отстукивая в руку на твердом дне. С 6гр...дальность заброса выше чем у Ареала.
Комфорт по верху 14гр + 4" резина. Чувствительность на поклевку великолепная.
Хорошо работает с воблерами начиная от 50 Хамсина(4гр) и до довольно упористого 95 Сквада (14гр). Хотелось бы отметить, что при твиче с Кандо в разы стало меньше "повисшей" щуки...тоесть фиксирует самые осторожные поклевочки.
С поверхностными приманками работать комфортно. Уже гораздо увереней можно ловить в траве и корягах. Хороших рыбок на него поймать не успел. Но щучек грамм до 700 легко выводит на глис и продерает сквозь траву.


В общем если в основном ловишь окуня, щуку как прилов, а за судаком есть палочка помощнее. То однозначно бы выбрал Ареал.
А если основная цель щука и судак(окунь как прилов) да и условия не дают раслабиться то из этих двух спиннингов, Кандо будет на голову выше.

4) K.K. » 09 авг 2010, 10:20 - to: akop Согласен. Добавлю только, что если судак в списке занимает важную позицию, то тем более Кандо.

Вопрос:
Kostik » 12 апр 2010, 18:37 Почему у Kando 732ML и Kando 762M такая большая разница в весе?
Как я понял у 732 Kando ручка 215мм, у 762 Kando ручка 300мм
Ответ:
Алексей Орбачевский » 12 апр 2010, 19:15 во первых на 732 разнесенка, что при заведомо большем весе EVA делает разницу ощутимее.
во вторых это два разных бланка, и отличаются они не только длиной, но и конусом, который у 762-го намного выше, да и стеночки потолще, задачи все-таки у палок разные

Сообщение Green » 18 июл 2010, 17:29
Kando 732ML и щучка. Хроника противостояния.

Cтэйдж 76L - экстрафаст.Но Kando 73ML - еще быстрее. Он пожесче в средней части верхнего колена. Палки в принципе разные и созданы под разные цели и задачи... Стэйдж - универсал. Кандо - твич, вэки, небольшие кранки, в меньшей степени - легкий джиг. По тесту Кандо: в диапазоне 4-15 работает по твичу нормально, если конечно это не кранк с заглублением метра в 3.
Кандо 76ML не бывает. Есть 76М ориентированный исключительно на твичинг. им нормально твичатся воблеры от 5 до 23 грамм.
Kir

Вопрос:
Большой. » 12 авг 2010, 19:54 Коллеги,насколько похожи и не похожи DY-71ML и KDS-732ML ?
Ответ:
Kir » 12 авг 2010, 21:00 Ох, блин... Да не похожи. Нисколько. Но словами отличие не объяснишь, понимается только на воде.
Green » 13 авг 2010, 10:46 Если такой вариант поможет, то могу высказать сравнительные впечатления по Dynamic II TS DY-76LF и Кандо KDS-732ML. Динамиком ловлю третий сезон, Кандо - первый. На первый взгляд и «на потрях» спиннинги мне показались очень близким по "характеру" , однако, полевые испытания добавили новых впечатлений и выводов. Действительно, Кандо более многофункционален по приманкам и способам проводок, вполне комфортно работает со средним «железом», в джиге пока еще не пробовал.
С рывковыми проводками при этом справляется на пять баллов. Исправно дергает воблеры от 4 до 10 см, при чем Liberty Piccolino 40 SP, нгапример, чувствует уже неплохо, а Х-Rap 10 SP не предел по забросу, но резко не дернуть. Rigge 70F - как родной. На рыбе отрабатывает ОК.
На вскидку, DY-71ML немного мощнее, чем DY-76LF значит разница будет еще более ощутима.
По типажу мне очень нравятся оба, с Динамиком вообще почти все рыбалки за исключением форелевых. Кандо еще полегче немного. Если что, спрашивайте конкретнее.

Вопрос:
MISHANY » 15 авг 2010, 19:45 Помогите определиться со спиннингом! Стою перед выбором. Условия таковы, река средняя, без течения, глубины где-то до 3-4 м, и то не везде, также озёра. Ловля в основном с берега. Объект охоты щука (не трофейная) . Нужна палочка для твича и вертушки до№5 (включительно), также джиг. Присматриваюсь к Кандо 73 и 76. Что из этого посоветуете лучше выбрать? Я тут все посты читал и ни как не определюсь. Склоняюсь более к 73 Кандо. И нужно чтоб заброс был, и твичила хорошо.
Ответ: akop » 15 авг 2010, 22:03 76 поинтересней будет в плане того, что щучьи минноу не заканчиваются на 14 гр.
а бросает 73 на удивление легко, несмотря на то что не длинная.
voldemor » 15 авг 2010, 22:36 Вы не указали, какими воблерами собираетесь твичить. ДО какого размера? Так под "некрупную щуку" я бы взял 7.3. Больше удовольствия,достаточный запас мощности, мало ли что, а бросает очень хорошо
MISHANY » 16 авг 2010, 18:44 Размерчик где то до 10-11см. Думаете 73 вполне будет достаточно?
Санек » 16 авг 2010, 19:36 С таким размером вертушки думаю кандо до 15 грамм маловато да и 10 см воблер это в среднем 14-17 грамм.
Hans » 16 авг 2010, 19:46 Вертушка №5 - это сильно! Я бы взял что-нибудь помощнее 73-го
voldemor » 16 авг 2010, 20:20 тогда лучше Кандо 7.6, потому как воблера такого размера будут уже на пределе для 7.3. Ну а вертушка такого номера тоже
MISHANY » 16 авг 2010, 20:42 Я писал до 10-11см. Значит это не постоянно его гонять. В основном 6-8 см. И 5 не всегда. Ну да ладно. Пожелания брать 76. Как он работает в твиче?
voldemor » 16 авг 2010, 21:48 Нормально. Но если в основном 6-8 вернусь к своей мысли про 7.3. Я вообще, хоть это может и неверно, люблю работать на пределе снасти. Это касается всех моих спиннингов и всех видов ловли всех видов рыбов
MISHANY » 19 авг 2010, 08:44 На течении если что нормально продёргивает воблер? Или только на стоячей воде 73 работает?
Green » 19 авг 2010, 08:54 Легко и не только в стоячей! До 80 твичит отлично, если это не DEEP упертый. А по поводу течеия, зависит, конечно, от скорости, но во-первых забросы могут делаться в разные стороны, а значит не всегда против течки тянуть, если поперек, так как в стоячке, во-вторых, как правило, всегда находятся затишки и обратки.

Blackmore » 26 авг 2010, 09:01 Кандо 73, первые впечатления...

Вопрос:
DEPESHE » 28 авг 2010, 13:19 Подскажите пожалуйста Кандо73 продёрнет Сквад80,95 или Кандо76 получше будет Стэйдж76 не справляется,иногда очень надо поглубже занырнуть.Заранее спасибо за совет.
Ответ:
voldemor » 28 авг 2010, 15:33 У меня сложилось впечатление, что запас у 7.3 есть. Я думаю с означенными воблерами справится
Hans » 28 авг 2010, 18:15 Вроде справляется и с 95-м, но вообще работа с ним уже идет где-то близко к пределу, даже по CW
Санек » 28 авг 2010, 19:52 95 сквад?? Тогда 76 Кандо! Даже с учетом того что до 15 грамм я только трес!
K.K. » 28 авг 2010, 19:57 Я бы Сквад 95 в паре с этой палкой имел в виду на крайний случай. Просто некоторые виды рывковой анимации (резкий старт и пр.) будут выходить несколько смазанными. Хотя меня самого вот такой расклад вполне устраивает.
voldemor » 28 авг 2010, 20:34 Однозначно. Ловля на краю теста лично для меня интереснее. Тем более не каждый раз ловим 95-м или подобными. Чаще приходится ловить на более мелкие модели. Вот сейчас на Оке рыбы просто шарахались от крупных воблеров, а более мелкие хорошо глотали. Вот где нибудь далеко, на раскатах или на лиманах
Санек » 29 авг 2010, 08:18 Человек ведь сразу обозначил чего он хочет: "Стэйдж76 не справляется,иногда очень надо поглубже занырнуть". У 73 Кандо не тот строй, чтобы отрабатывать верхнюю границу по рывковым воблерам.
Даже Кир где-то писал, что спец. изменял вершину, что лучше тащил МАГАЛЛОН! А Магаллон по упору не соперник 95-тому Скваду.
Blackmore » 29 авг 2010, 09:22 Я уже успел 73 Кандо и сквадом95 покидаться, и поймать на него успел. Да тяжело, но мне так тоже нравится. Зато очучения от проводки и поклевки выше. Жаль фоток нет.... А конкретно отличная работа с вобами типа Ридж 90, 86, Хамсин 70 Дип, Флэп Слэп - это основные размеры по болотной щуке. Джиг до 14гр, как раз вчера судака им ловил, но в джиге мне чего-то не понравилось, поэтому - твич и поверхностники
Djig_man » 29 авг 2010, 11:05 Тоже ловил на Кандо 7.3 + сквад 95. Соглашусь с Саньком, что для Сквада лучше палочку помощнее. Если на стоячих водоемах ловить еще можно. То на течке уже очень не комфортно. Плюс не все виды проводки 95 сквада с этой палочкой получаются. Например сквад у меня лучше всего ловит на серии из двух-трех очень быстрых и коротких рывочков с продолжительной паузой. Динамик 4-18 с такой проводкой справляется, а Кандо второй мгновенный рывок уже не отрабатывает по полной. О закономерности конечно говорить нельзя, но в паре с 73 Кандо, 95тый Сквад в целом ловит похуже чем с Динамиком.
voldemor » 29 авг 2010, 11:10
Конечно, тяжело, это чуть за границей возможностей 7.3, вероятно. Но, повторяю, мне очень нравится работать на границе теста. Причём всеми приманками и всеми видами ловли, включая джиг. Эдик вот тоже на Оке на Кандо 6.6 ставил воблеры на пределе упора, и поучал от рыбалки удовольствие. Вот, кстати, отдельная тема - это ловля на Кандо 7.3 на небольшие колебалочки - мне нравятся Вильямсы и Дайвы и на вертушки. Ловил на 7.3 на достаточно упористые крупные вертушки Мюран, на границе теста, очень гут. В основном разрезающие проводки поперёк течения. Чувствительность и управляемость на высоте. А при ловле на колебалочки чётко видно по кончику как движется приманка