В крайнее время часто приходится слышать о некой «обратной связи» при рывковой анимации спиннинговых приманок. А если что-то происходит часто, то это, как минимум, вызывает интерес и попытку разобраться. Словами классика: «Отмахнуться от такого факта мы не можем!»
Как мне удалось выяснить, большинство «связных» имеют в виду визуальный контроль проводки по степени изгиба вершины. Скажу сразу, меня это слегка бесит. Посему в тексте раскрою как минимум три очевидных негативных момента, связанных с излишней «сопливостью» применительно к твичингу. Для уменьшения непоняток буду выделять их голубым. :cool:
Поехали! Итак, «обратная связь»… В первую очередь я интерпретирую смысл этого словосочетания с позиций инженера-электрика, но это нелирическое отступление здесь - оффтоп. А возвращаясь ближе к нашей общей теме, формулирую его толкование примерно так: «Обратная связь – есть визуально-механический информационный поток, движущийся по элементам снасти в направлении от приманки к рыболову. Задача этого потока – адекватно характеризовать состояние/поведение приманки в реальном времени. Так? Так!



Теперь, дабы лучше разобраться в процессе, разложим его на основные составляющие. Классический твичинг это:
1. Рывок/твич/дерг.
2. Свободное движение приманки по инерции.
3. Пауза с зависанием, подъемом или погружением в зависимости от плавучести(F/SP/S с промежуточными вариантами… )
Последовательность 1-2-3 назовем полным циклом. Внутри него возможны вариации с количеством, частотой, скоростью и амплитудой рывков и продолжительностью пауз вплоть до «покурить». Вот, кстати, и косяк обнаруживается в первой же фазе.
Рывок. Если взять две примерно однотестовые, но разные по жесткости удочки с одинаковым набором комплектующих: шнур, катушка и посмотреть эффективность придания приманкам рывковых движений. Старт «в одной точке» с мелких и малоупористых минноу. Результаты дергов будут схожи. Но далее по мере увеличения упористости приманок гибкая удочка в момент рывка будет больше гнуться. Как результат – заданная рыболовом скорость и амплитуда рывка до приманки дойдут с искажениями. На круг получается, что более «сопливая» удочка имеет более узкий диапазон по «упористости» приманок.
Идем дальше… Пункт 2. Просто не будем мешать по определению «свободному» движению. Хотя, опять же это возможно только, если лапшистый конец вернулся в прямое состояние, а не находится в фазе разгибания и волочения за собой шнура.
Третий и наиболее горячо любимый «связными» пункт. По их мнению, контролировать приманку в момент паузы им помогает натянутый шнур и слегка загнутый хлыст. Ха-ха! В таком случае какая жЭ это пауза? Если есть сила, воздействующая на конец, то она же и продолжает тянуть приманку. КАроче паузы не получилось, игра актеров не задалась и спектакль оказался так себе!

В общем и целом, сухим остатком можно сказать, что в рывковой проводке визуальные методы контроля не работают или работают неверно. Да и утомительно это. Как известно, бесконечно долго можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода, и как работают другие. Кивание вершины спиннинга в этом списке отсутствует.



Ну каГ, будем менять жизнь к лучшему!? Выходом здесь будет использование заведомо более жесткого спиннинга с высокой тактильной чувствительностью. Собственно такие специализированные серии «Twitch Special» существуют. Пружина бланка начинает там работать на забросе и вываживании, при проводке расхлябанность вершины минимальна.




Все сказанное касалось моментов проводки приманок. Понятно, что в фазе заброса к удилищу предъявляются иные требования, но о них в другой раз. Однако, по-прежнему считаю, что правильная удочка должна содержать набор свойств, позволяющих В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ наилучшим образом выполнить ПРОВОДКУ, так, чтобы вызвать хватку хищника. Заброс и вываживание - второстепенны и по большому счету не имеют смысла без поклевки!

Каждый понимает эту пресловутую обратную связь по своему и в твичинге безусловно сам тип проводки не подразумевает постоянно натянутого шнура и соответственно прямого контакта с приманкой. Тем не менее палки с более чувствительной вершинкой, но твичингового направления на мой взгляд выигрывают. В основном это хорошо видно на лайтовых бланках при ловле той же щуки и окуня по траве на достаточно мелкие воблеры, причем контакт тут конечно не визуальный, а тактильный и естественно только в первой фазе - на очередном рывке. Полная колообразность вершины совершенно не позволяет вовремя заметить мелкие зацепы например при заглублении воблера, в итоге имеем сбои игры вплоть до зарывания в траву. Такой "глухой" в этом плане палкой для меня является хваленая бассмания - пробовал ловить ею в 16гр развесе - ну совершенно не то что нужно, хотя кол она реальный. Как-то так наверное...