Areal AR-66L Jaeger

Постоянная ссылка Norstream 29 июл 2010, 07:53

AR-66L Jaeger
Areal.jpg
Areal.jpg (7.42 Кб) Просмотров: 432

Модель из серии "Areal" (начало производства - 2008 год).

Описание серии на сайте "Норстрима"

Позиционирование модели производителем:
Точность и жесткость – основные особенности этой модели. Удилище рассчитано на рывковую проводку объемных воблеров, попперов, а так же на силовое вываживание.

Официальные данные:
Длина: 1,98 м
Колен: 2
Тест: 3-10 г
Леска: 4-8 lbs
Кольца: Fuji SiC titanium
Рукоятка: EVA
Строй: Fast
Ценовая категория: до $200


Отзывы на сайте "Норстрима"
Автор: Михаил (14-Окт-2009 14:48)
Место рыбалки: Горные озера Андорры
Дата рыбалки: Сентябрь
Попробовал 66 от 3до10 с моно леской. Был паразительно удивлен бросковым качествам палки.
Ловил воблерами и вертушками форель и арктического гольца. Спиннинг отрабатывал по полной. А рыбу вытаскивал поверху без напряга.


Подборка сообщений с форума "Норстрима"
Вопрос:
Сообщение Green » 08 июн 2010, 13:14
В двух-трех-пяти словах, в чем разница между Kando KDS-662L и Areal AR-66L?
Особенно интересно потому, что технические характеристики очень близки.
Ответ1:
fetisovvv » 08 июн 2010, 22:55 Если в кратце, то Эриал 66 на мой взгляд изящный универсальный инструмент, а вот Кандо 66 скорей твичевый с приличным ресурсом для вываживания.
Ответ 2:
voldemor » 09 июн 2010, 12:39 Cоглашусь с Фетисоффф, Виталий почти всё сказал.Разные спиннинги. Разные задачи. Кандо можно твичить достаточно крупными и упористыми воблерами, у него жёсткая середина. А мощный комель Кандо рассчитан на вываживание приличного трофея. Специализация же Ареала 6.6 - ловля некрупных рыб на вертушки и воблеры.Вот под того же язя, голавля - Арел - отлично, это его стихия. А Кандо - это уже и приличные щуки, и другие рыбёхи

Вопрос:
Bas » 04 окт 2009, 04:12 Ареал 66 для твичинга приманок до 10 грамм, вроде и по описанию и по заявленному тесту должен тоже подойти?
Ответ:
Kir » 04 окт 2009, 05:33 Для 10 грамм 66 Areal - мягковат. Все же это больше универсалка, чем чисто твичевый агрегат.

Вопрос:
SURGEON » 06 авг 2009, 17:00 Подбираю новую катушку на Ареал 66. Исходя из финансовых возможностей и ассортимента наших магазинов выбор пал на DAIWA 07 LUVIAS 2000.
Пожалста , Ваши мысли, замечания по ней?
Ответ:
manzoni » 06 авг 2009, 20:06 Aegis 2506 использую на 66м и 7-м Areal.
То,что доктор прописал.
В паре с 4-х либровым LineSystem Trout Area очень здорово подходит под эти палочки.
Лично мне очень нравится.
Лувиас бы тоже в размере 2506 посмотрел, т.к. имеет большой диаметр шпули и не нужен бэкинг (который на УЛ и не нужен,по общему счету).

Вопрос:
Aris » 06 июл 2009, 17:33 А не подскажете - какой из рекомендованных спиннингов (Ареал70 или Д2 ТС до 7гр) кидабельнее по приманкам 1,5-2 гр.? (Tiny Fry, 38MM...)
Если судить по тесту указанному на бланках, то Ареал 70 - от 3,5гр, а Д2 от 2гр но тест по твичингу, т.е. возможно на заброс будет те же 3- 3,5 гр.
Ответ:
Kir » 10 июл 2009, 04:46 1,5 грамма - однозначно Areal, только 66. А 8 грамм нормально потянет любая из вышеперечисленных палок.

Бугорский Дмитрий » 20 июн 2009, 13:32 В эту поездку я брал с собой всего один спиннинговый комплект. Это удилище Norstream Areal 6’6” 3-10гр http://www.norstream.ru/item.php?itemID=111, катушка Daiwa Tournament Airity 2506 и шнур Team Dragon Electra 0.06. Из этого комплекта меня устраивало все, кроме шнура! Он в данной ловле не приемлем. Точнее, не именно Dragon, а шнур в принципе. Именно из-за плетенки и у меня, и у Артема очень большое число поклевок заканчивалось сходом рыбы.

Вопрос:
SEIB » 28 апр 2009, 02:15 Что представляет собой "технология ULR – Ultra LowResign" применяемая в серии Areal? Можно как-то сравнить бланки 66Areal и Д2 ТС 76 ULF(насколько это возможно из-за разной длины) ?. Серия Д2 считается более классной(материалы, технология)?
Ответ:
Kir » 28 апр 2009, 16:40 ULR - по сравнению с UTC более упрощенная технология. Если при использовании UTC процент связующего в бланке порядка 5-15, то при технологии ULR и японском препрэге процент связующего - 15-25. Бланки этих палок сравнивать никак нельзя. DY - более мощная, комлистая модель, Areal значительно ьоньше и изящней.

Вопрос: Sla » 17 янв 2009, 03:58 Добрый день, а не могли бы сравнить Areal 66 и Dinamic II Special Twitch 3-15 в рамках твича. В каком случаем имеет смысл брать Areal в плане твича вместо Dinamic II ST? Спасибо.
Ответ:
K.K. » 17 янв 2009, 04:14 Я так полагаю, что сравнить Areal 66 надо с Dinamic II Twitch не 3-15, а 2-7 г. Они будут где-то сопоставимы по мощи. В целом же спиннинги типажа Areal - они больше универсальные, чем специальные по типам приманок и проводок. То есть если брать именно с приоритетом на твич, то лучше Д-2 или что-то похожее.

Kir » 14 авг 2008, 04:15 Итак, про Areal: ориентировочно - до 5700. В продажу поступят зимой, либо поздней осенью. Что на них ловил: хорька до 700 гр, голавля до кила. Админ умудрился надрать жабы, правда, некрупной, до 1,5 кг. Для 70 оптимальна вертушка, колебло и воблер с неприрывной проводкой. 66 - твитч грамм до 8.
Вложения
Последний раз редактировалось Norstream 31 дек 2011, 11:33, всего редактировалось 2 раз(а).

0 комментариев Просмотрено 24829 раз
0
USER_AVATAR
Norstream
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 09 июл 2010, 04:09
Блог: Посмотреть блог (23)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей